06/06/2014

 

PLANO DE AULA

 

DISCIPLINA: Tecnologias Aplicadas ao Ensino e Pesquisa em Saúde (TAEPS)  

DURAÇÃO DA AULA: 4 horas (14 às 18h)                          

DATA: 06/06/2014

PROFESSORA: Andréa Marques Vanderlei Ferreira

ENDEREÇO ELETRÔNICO: deadoutorado@hotmail.com, deadoutorado@gmail.com, andrea.ferreira@famed.ufal.br

TEMA DA AULA: Revisão Sistemática Qualitativa e Quantitativa (Metanálise)

 

OBJETIVOS

  • Conhecer as etapas e modelos de artigos publicados com Revisão Sistemática e/ou Metanálise (parâmetro clínico-epidemiológico, como: odds ra­tio (OR), risco relativo (RR), número necessário para tra­tar (NNT), sensibilidade, likelihood ratios);
  • Elaborar um artigo de revisão sistemática com metanálise.

 

CONTEÚDOS

  • Diferença de Revisão Sistemática Qualitativa e Quantitativa (Metanálise);
  • Elaboração de um artigo de revisão sistemática com ou sem metanálise abordando conteúdo do TCC, dissertação, tese ou projeto de pesquisa de qualquer natureza;
  • Questão clínica estruturada e focada usando o acrônimo PICO (Paciente, Intervenção, Comparação, Objetivos);
  • Estratégia de busca abrangente;
  • Critérios de inclusão e exclusão dos estudos;
  • Inclusão de estudos com resulta­dos negativos publicados em jornais de menor cir­culação ou não publicados (chamados “grey literatu­re”);
  • Avaliação da qualidade metodológica dos estudos incluídos. Dados não definidos de forma post hoc. Método de efeitos fixos. Modelo de efeitos-aleatórios. Exploração de potenciais causas de hetero­geneidade. Teste de heterogeneidade (semelhante ao tes­te Qui-quadrado). Medida da inconsistência (I2);
  • Processo de extração de dados pa­dronizado e sem vieses;
  • Gráfico do tipo forest plot (combinação dos resultados – diamante, quadrados - razão de riscos, traços-  intervalo de confiança);
  • Aplicação dos resultados na prática.

 

PROCEDIMENTOS

  • Plano de Aula online (site: taeps5.webnode.com);
  • Aula Expositiva e prática:
  1. Elaborar a revisão sistemática;
  • Preenchimento de Portfólio Reflexivo Estruturado (taeps5.webnode.com), que avalia as exceptivas de cada um em relação ao conteúdo a ser abordado no final da aula.

 

RECURSOS

  • Projetor multimídia;
  • Notebook (Sistema Operacional Windows);
  • Máquinas particulares (cada aluno deve trazer a sua): Notebook, Netbook, Ultrabook, Macbook, Tablet, iPad;
  • Conexão com a internet.

 

Obs.: As aulas serão ministradas no Sistema Operacional Windows.

 

AVALIAÇÃO

  • Pontualidade, observação e participação em sala de aula;
  • Questionamentos no decorrer da aula;
  • Atividade de Pesquisa individual: elaborar uma revisão sistemática dos 100 artigos entrevistados na ferramenta PELPES.

 

 

 

 

SITES UTILIZADOS NA AULA

 

taeps5.webnode.com/

www.virtual.epm.br/cursos/metanalise/conteudo/equipe.htm

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

 

BERWANGE, O. et al. Como Avaliar Criticamente Revisões Sistemáticas e Metanálises? Revista Brasileira de Terapia Intensiva. Série: Medicina Baseada em Evidências e Terapia Intensiva, Vol. 19, n. 4, p. 475-480, Outubro-Dezembro, 2007.

 

GALVÃO, C. M. et al. Revisão Sistemática: recurso que proporciona a incorporação das evidências na prática da enfermagem. Revista Latino Americana de Enfermagem, vol. 12, n. 3, p. 549-562, maio-junho, 2004.

 

HALLAL, P. C. et al. Evolução da pesquisa epidemiológica em atividade física no Brasil: revisão sistemática, Rev Saúde Pública, vol.41, n.3, 453-60p, 2007.

 

MELNYK, B. M. Finding and appraising systematic reviews of clinical interventions: critical skills for evidence-based practice. Pediatric Nurs., vol.29, n.2, p.147- 9, Mar-Apr, 2003.

 

PERISSÉ, A. R. S.; GOMES, M. M. e Nogueira S. A. Revisões sistemáticas (inclusive metanálises) e diretrizes clínicas. In: Gomes MM, organizador. Medicina baseada em evidências: princípios e práticas. Rio de Janeiro (RJ),  p.131-48, 2001.

 

SAMPAIO, R. F. e MANCINI, M. C. Estudos de Revisão Sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Estudos de revisão sistemática 83. Revista Brasileira de Fisioterapia, São Carlos, v. 11, n. 1, p. 83-89, janeiro – fevereiro, 2007.

 

WHITTEMORE, R. e KNAFL, K. The integrative review: updated methodology. J Adv

Nurs. Dec, vol. 52, n.5, p.546-53, 2005.